Option nationale exclu des débats: Jean-Martin Aussant critique les médias mais se distingue sur le Web!

On s’entend qu’en période de campagne électorale, pour être vu et entendu, un parti doit arriver à attirer vers lui les caméras, micro et appareils photo. Sinon, comment arrivera-t-il à faire passer son message, présenter son programme, séduire l’électorat? C’est primordial. Tellement que la loi électorale prévoit que tous les partis représentés au Parlement doivent avoir le même temps d’antenne que les autres partis. Je ne sais pas comment ça se passe ailleurs, mais lorsque je travaillais à Radio-Canada, on comptait, à la seconde près, le temps accordé aux partis politiques en période d’élection.

Depuis le début de la campagne, la CAQ, le PQ, le PLQ et, dans une moindre mesure, Québec solidaire, se partagent la couverture médiatique au gré des déclarations-chocs, des gaffes inattendues ou des mensonges… euh, pardon, des promesses électorales. On peut s’étonner cependant qu’un nouveau parti comme Option nationale n’attire pas davantage l’attention des médias. En fait, son exclusion des débats de TVA et de Radio-Canada/Télé-Québec apparait même comme une entrave au droit des citoyens à avoir accès au portrait complet des forces représentées à l’Assemblée nationale, Jean-Martin Aussant y siégeant de manière totalement légitime.

Une plainte a été déposée en ce sens à Radio-Canada et la réponse de la Société d’état à celle-ci (relayée sur les réseaux sociaux) laisse pour le moins songeur:

«À la suite de notre courriel concernant le débat des chefs, nous reconnaissons que la phrase «Le consortium des télédiffuseurs a convenu que ce débat regrouperait les chefs des quatre partis représentés à l’Assemblée nationale du Québec qui ont répondu à l’invitation, soit le Parti libéral du Québec, la Coalition avenir Québec, le Parti québécois et Québec solidaire» portait à confusion. Cette formulation pouvait laisser entendre que le parti Option nationale n’était pas représenté à l’Assemblée nationale ou alors que son chef n’avait pas répondu à l’invitation. Ce qui n’est pas le cas. En fait, le consortium a fait le choix d’inviter les quatre principaux partis représentés à l’Assemblée nationale et c’est ainsi que la réponse aurait dû être formulée. Nous nous excusons de cette ambiguïté. Nous comprenons que ce choix ne fasse pas l’unanimité. Il s’agit cependant d’une décision éditoriale dont le consortium a l’entière prérogative.»

Ça méritait quelques questions au principal intéressé, Jean-Martin Aussant, chef d’Option nationale, sur le travail des médias en relation avec son parti et sur son exclusion des débats télévisés:

- Option nationale est très peu présent dans les bulletins de nouvelles, il est exclu des débats TV, comment qualifieriez-vous la couverture média de votre campagne jusqu’à maintenant?

 «Je la qualifie de difficile. Nous avons l’impression que seuls les coups d’éclat peuvent être couverts. Nous parlons de souveraineté, nous parlons de nationalisation des ressources naturelles, nous parlons de gratuité scolaire et de réforme du mode de scrutin. Il nous semble que notre voix est différente et devrait être entendue, entre autres lors de débats entre chefs de partis.»

- Le fait que vous soyez exclu des principaux débats télévisés, ça vous dit quoi sur la joute électorale d’un point de vue médiatique ?

«Les médias ont un pouvoir immense sur le résultat d’une élection. Je ne parle par d’une théorie du complot, mais bien de la réalité. Le fait de couvrir un parti ou un autre a une incidence directe sur ses résultats électoraux et Option nationale ne joue pas à armes égales. Une participation aux débats nous ferait connaitre et progresser. Quoi qu’en disent les médias, cette réalité est indéniable.»

- Si vous aviez à noter les médias en fonction de votre perception de l’intérêt qu’ils ont à couvrir votre campagne vous donneriez la meilleure note à quel média? Et la moins bonne?

«Impossible à dire aussi globalement. La couverture de l’un et de l’autre dépend des événements et des jours. Mais la note moyenne serait basse. Il me semble pourtant simple de couvrir 5 partis représentés à l’Assemblée nationale. Nous sommes 5, pas 20.»

- Sachant que vous n’obtenez pas l’espace médiatique suffisant pour faire valoir vos idées et votre programme, est-ce que le Web et les réseaux sociaux sont des alternatives réellement efficaces et valables pour faire campagne?

«Ces outils sont excellents, mais rejoignent encore un bassin moins large qu’un débat des chefs par exemple. Il faut combiner les deux en 2012. Nous sommes forts sur l’un, nous pourrions être aussi forts sur l’autre. Encore faut-il nous y admettre.»

- Quelle est la meilleure question qu’un journaliste/animateur vous ait posée depuis le début de la campagne? Et la pire/saugrenue/de mauvaise foi?

«Meilleure: En fait, toutes les questions qui parlent de contenu (différences entre ON et les autres, pourquoi la gratuité scolaire, que veut-on dire par nationalisation des ressources, etc.).

Pire: Les journalistes qui ne cherchent que des histoires étranges dans les CV des candidats. Ils évacuent le contenu pour l’anecdote. Ils n’aident en rien le débat et contribuent au désintéressement de la population envers la politique et c’est fort dommage. Mais que voulez-vous, ça vend…»

Si Jean-Martin Aussant a déjà débuté son offensive pour démontrer la légitimité de sa participation aux débats télévisés, et que même une manifestation (samedi) et une demande d’injonction s’organisent, en attendant, c’est sur le Web que la formation indépendantiste se distingue des autres. D’abord, Jean-Martin Aussant a démontré il y a quelques jours qu’il savait maitriser l’art des 140 caractères sur Twitter. André Boisclair l’a d’ailleurs appris à ses dépens:

Il a aussi utilisé les mêmes armes humoristiques que la communauté des réseaux sociaux pour les sensibiliser à l’importance de voter en réalisant lui-même une version de la fameuse image de Batman giflant Robin que l’on voit décliner en toute de sortes de version depuis quelque temps:

Mais depuis, hier, c’est Catherine Dorion, candidate d’Option nationale dans Taschereau, qui a suscité beaucoup d’intérêt et de curiosité en publiant sur Youtube une vidéo dans laquelle elle explique avec une simplicité, une honnêteté et un enthousiasme contagieux pourquoi elle s’est lancée en politique pour le parti de Jean-Martin Aussant. Une vidéo virale qui lui a valu plusieurs mentions dans les médias et même une entrevue à l’émission de Paul Arcand mercredi matin!

Dans tout autre genre, Julien Benca, candidat pour Option nationale dans la circonscription de Saint-Jérôme y est allé d’une parodie intitulée Charest doit partir, sur l’air d’une chanson de Francis Cabrel:

J’ai comme l’impression que c’est davantage par des bouffées d’air frais comme celles-là que le parti de Jean-Martin Aussant saura se rallier de plus en plus d’adeptes. Est-ce que ça sera suffisant pour l’imposer sur l’échiquier politique provincial? Certainement pas. Mais il pourrait ressortir de cette campagne avec un capital de sympathie beaucoup plus élevé. Et ça, ça ne s’achète pas…